延禧攻略和如懿传区别哪个更接近历史

冯加城  2018-08-21 16:46:29  手机版

　　继延禧攻略后，又一部暑期很火的古装电视剧如懿传开播了，那么，这两部电视剧有什么区别呢?延禧攻略和如懿传哪个更接近历史?来看看!

　　如懿传剧情介绍：

　　公元1735年乾隆(霍建华饰)即位，与他少年相知的侧福晋如懿(周迅饰)也依礼进宫为妃。从此，二人在宫廷里演绎了一段从恩爱相知到迷失破灭的婚姻历程。新帝登基，如懿因与乾隆青梅竹马的情分成为娴妃，由此受到众人排挤，而太后(邬君梅饰)又与如懿家族有世仇，如懿危机四伏。此时，乾隆也同样面对太后掌权和老臣把持朝政的难题。权力更迭过程中，乾隆与如懿互相扶持，共同渡过难关，直到二人扫清障碍。乾隆经过多年努力也如愿将如懿推到皇后位置，与他共有天下。然而做了皇后的如懿却发现，乾隆已从少年夫君成长为成熟帝王，他的多疑善变以及帝王自私不断显露，两人间的情意信任渐渐破灭。但如懿依旧坚守美好回忆，恪守皇后职责，直到去世。

　　延禧攻略和如懿传区别

　　《延禧攻略》和《如懿传》装扮比较

　　因为是清朝时期，所以发饰和服饰都是一个极大考究的点。毕竟现在大家都很注重影视剧的一些相关背景设定和服装道具是否贴合。

　　相比较《如懿传》，《延禧攻略》的发饰更贴近清朝，但是并不是完全的贴近，还是存在一些争议。比如孝圣宪皇后。

　　在《延禧攻略》中，孝圣宪皇后的发饰偏向于“小两把”中低垂式，但是发量中间偏多，就形成了一定的突兀感，不过饰品方面“一耳三钳”倒是做到了。

　　而在《如懿传》中，发饰都是大拉翅。不少网友都觉得这是一个大大的bug。因为，清朝前期到嘉庆年间，拉翅并不是主流的存在。

　　而发饰一般都是以软翅头，小两把，两把头为主，所以，很多网友都觉得《如懿传》就败在了发型之上。

　　延禧攻略和如懿传哪个更接近历史

　　在《延禧攻略》播出之后没多久，就有很多观众认为，相比较《如懿传》，《延禧攻略》似乎更符合历史史实，《延禧攻略》在宣传的时候就说自己高度还原历史，那么，这是真的吗?其实，从整体而言，应该是《如懿传》比较符合客观历史，《延禧攻略》与其说是宫斗剧，不如说是言情剧。

　　在历史的大致框架上，《延禧攻略》的确比《如懿传》更符合我们在史书上看到的历史，但在许许多多的剧情和细节里面《延禧攻略》几乎没有一处是符合历史的。

　　就说女主角，最离谱的是前期作为宫女竟然可以当着皇后和众人的面破口大骂皇帝像青楼妓女，这样的大罪换做真实的后宫简直死一百回都不为过，可是剧里皇帝竟然因为听说那是在给他治病而饶恕了她，虽然按剧里说是在给皇帝治病，可就算如此真实皇宫里有哪个宫女敢这么大胆呢?结果没被治罪反而成了大功臣。

　　还有弘昼的母亲作为一个太妃竟然为了儿子给一个宫女下跪，最后竟然被雷劈死了，真是前无古人后无来者啊!女主的光环实在是强大的离谱。

　　还有真实历史里富察皇后和高贵妃分明都是病死的，可是剧里却说皇后是跳楼自杀的，在历史上皇后明明是死于皇帝出巡途中的;剧里说高贵妃是被人泼了铁水后上吊自尽的。

　　还有一个更离谱的，尔晴的儿子竟然是皇帝的种!历史上的富恒的儿子竟然是富恒老婆和皇帝生的，是皇帝在外面的私生子;还有还没出现的香妃在剧里变成了顺嫔，可在历史上顺嫔是另一个人啊。

　　只能说《延禧攻略》在服饰上比较符合历史，还有皇帝很爱富察和令妃比较符合我们史书上看到的历史，其它的几乎完全与历史无关，就是一部后宫言情剧。

　　《如懿传》和《延禧攻略》恰恰相反，《如懿传》是剧情大致框架不太符合我们史书上看到的历史，但里面的很多细节和人设要比《延禧攻略》符合历史的多，《如懿传》里面皇后和慧贵妃的死法都和历史上差不多，香妃也确实是叫容妃，继后最后的命运走向也和历史上一样，令妃也确实掌管了后宫很长时间。

　　要说有和历史不同的地方，小编觉得它只不过是把继后说成了皇帝的挚爱罢了，观众就因为这一点就判断它颠倒历史了吗?我觉得我们没必要这样看待问题，因为我觉得没有哪部电视剧是百分百符合历史的，百分百符合历史的那就不叫电视剧了，应该叫历史纪录片。

　　电视剧都是改编的，多少都不符合历史，只不过每部电视剧的主角不同，所以视角也不同，所站的历史立场和角度也不同，以令妃为主角，就会以令妃的视角看待一切，以继后为主角就会以继后的视角看待一切，而且真实的历史里是什么情况谁都不清楚，我们又都不是从历史上穿越过来的，所以对于电视剧根本没必要那么较真。

　　而《如懿传》从来没有宣传自己多么符合历史，我们都知道它是根据小说改编的，而高度还原历史的这种宣传一直都是《延禧攻略》单方面的，所以，也没有必要将这两部电视剧对比。