2016央视春晚小品为啥没笑点

kina  2016-02-14 11:15:33  手机版

　　说到今年的春晚，大家肯定是是一副往事不用再提的生无可恋的表情。有人说，央视春晚正在变成一场党的年会，观众不喜欢什么，它就给你看什么。央视有着最优势的资源，却在倾尽全力溜须拍马。连百姓们喜闻乐见的小品也让人笑不出来了，当初毙掉开心麻花的小品，相信观众们也是百般不愿意。一起来看看这篇实力吐槽央视春晚小品的文章吧。

　　找动画片看动画片，就上5068动画片大全

　　作为中国最大的电视台，拥有最优势的资源，央视好像不屑于把这样一个全国性的晚会办成一个老百姓喜闻乐见的节目，它好像更有勇气去探索怎样利用最优势的资源去办出一台最难看的晚会。在媒体的人格化方面，央视给全国的媒体做出了一个表率，央视变得比以往更有温度，更有人格形象，这个人格形象就是——和珅，一个在溜须拍马方面表现非常优秀的人物。

　　我们知道，创作的动机对于创作出的作品影响很大。在创作喜剧的时候，如果我们的创作动机完全都在搞笑上，那么我们就会太过于精心设计笑点，而把作品变成简单的笑点的堆积，会使作品变得没有故事的逻辑。而如果，我们创作的动机是“拍马屁”呢？今年的春晚给出了我们答案。

　　本来创作一个好笑的小品就比较难，再加上喜剧演员的稀缺，好的小品看似简单，但要做好并非易事。而如果小品的创作都是由“拍马屁”来引领，那么小品很容易就变成赤裸裸的讲和谐、唱赞歌。 

　　一、小品《快乐老爸》

　　该小品故事的核心事件就是“找狗”，徐帆去冯巩家找狗，结果发生了误会，该故事通过揭露真相来完成转折和结尾。小品最后的底是，儿童的妈妈患病缺钱，冯巩是好心帮儿童，儿童是懂事来还钱。中规中矩的故事，却有一个烂大街的故事主题。这样的故事如果放在小学生作文中会得一个高分，作文的题目是《一件小事》。相信这样的作文大家在小学时应该都写过。

　　烂大街的主题其实也可以把过程设计得比较好笑，遗憾的是这个小品是由冯巩来演。之前的文章《这样的喜剧设计为什么容易过时》中我们探讨了为什么有些喜剧容易过时，而该小品刚好就给我们做出了反面典型。过时的网络段子，不再热的热门网络词语，刻意的引用和连接，煞有介事的说出自以为很搞笑却并不搞笑的台词，满眼期待着本来以为有但却并没有的热烈的观众的反应。

　　冯巩老师依然延续着一个优秀的相声演员转型表演小品后的统一风格。我们很难想象，这个人和当年那个与牛群搭档说出很多经典相声的冯巩是同一个人。聪明反被聪明误，长处有时候恰恰是短处，冯巩老师用相声的方式演小品恰恰演坏了小品。不断的堆积语言梗，用语言梗来撑起一个小品，是错误的做法，何况您用的还是过时的梗。 

　　这样的小品要怎样修改？修改的前提是小品的立意是过关的，很遗憾这个小品最后的底是一个太容易煽情，太过烂大街的设置，这是一个标准的陈词滥调的作品。没法修改。需要重新找到一个更好的更新鲜的立意，如果冯巩老师最后拿到一个好的创意，希望冯巩老师增加和搭档的互动，避免自己说大段过时的段子，因为您说的越长小品越难看。

　　二、小品《网购奇遇》

　　小品《快乐老爸》中靠很多过时的网络段子来支撑，《网购奇遇》比它高明的地方在于它用了很多原创的语言梗，只是可惜的是小品仍然是靠语言梗来支撑，而这些语言梗虽却并不怎么好笑。蔡明和潘长江仍然停留在耍嘴逗贫上，看得出他们很卖力，当这种语言梗处于低频段的时候，他们的逗贫就会显得刻意和生硬。

　　蔡明和潘长江近几年的小品风格也比较统一，存在的也是同一个问题。小品的本意是打算反映老百姓的现实生活，可惜的是把焦点放在了堆积语言梗上，于是整个小品就变成了群口相声，蔡明和潘长江都变成了巧嘴八哥，而语言梗又处在低频段的笑点上。把小品的焦点放在堆积语言梗上，这样一来小品中的事件就是为事件而事件，当为事件而事件的时候，这样的事件就会显得既没意义也没意思，人物就会非常飘，小品里的人物一点都不落地，不真实，更谈不上可爱和有趣。这就是典型的由外而内的创作方式。

　　如果想反映老百姓的生活，最初的切入点不是寻找事件，如果一开始只停留在寻找事件上，那么最后就会变成了既没意义也没意思的故事。《网购奇遇》中，网购只是一个常见事件，基于现实的冲突点在哪里？所谓的奇遇只是两个人偶然的相遇，奇遇奇在哪里？

　　最开始的创作应该是寻找老百姓现实中的冲突，找到冲突之后再基于这个冲突确定立意。比如，过年了，又到了同学聚会走亲戚的时候了，而这个时候就出现了冲突，同学聚会出现了攀比现象，攀比之后可能出现：羡慕，嫉妒，恨，过度热情或者冷嘲热讽，自卑或者骄傲。而这背后都是人性之弱点。抓住了人性之弱点就找到了小品的根，小品就具备化学性，观众内心会产生化学反应，观众会有代入感，有共鸣感。比如赵本山、范伟曾经表演的小品《同学会》。