秦时明月动画一线高手实力分析 大叔、二叔、胜七等实力揭秘

奈斯  2015-01-07 15:33:36  手机版

　　秦时明月动画一线高手实力分析 大叔、二叔、胜七等实力揭秘，毕竟武侠动漫，实力是永远不可或缺的关键因素，此贴以哲学为基础，着实从客观理性出发，排除个人情感色彩，让众月饼能更清楚了解剧中人物实力特点为目的，阔清武艺界环宇，还大家一个纯净的武侠世界蓝图。

　　找动画片看动画片，就上5068动画片大全

　　点击观看：秦时明月5君临天下

　　本来想了想，道理自己明白就行，争来争去或是改变别人的观点都是难上加难的事，看到贴吧各种水贴，甚至还有一些级数较高的所谓大神带着官腔的技术分析贴，到头来仍然离不开显目的主观色彩在里面添油加醋的维护自己喜欢角色的形象，所谓的客观理性分析最后不过是以偏概全，断章取义。我觉得稍微真正明白一点哲学基础皮毛的人也不会写出那些毫无营养的文章出来，什么叫做客观分析，我来给你展示。

　　首先要说，金无足赤，世上没有绝对的事情，好比我在这里跟那些打着客观分析招牌一样的人，最终都不可能不含杂一点主观在里面，但我可以向各位月饼保证，本人定会做到尽最大努力的客观理性，前提原因是我并非某角色粉丝所以不会从感情偏向于某角色。一切实证皆以剧中出现过为凭，一切推测皆建立在剧中事件上合理展开但不会过分离谱，如有不足请指出。无脑黑以及无脑粉可以点评但对于那些回复我会不予理睬。对于我的分析还请大家仔细阅读，以免是是而非模糊不清的情况下就对我发起针锋相对的唇枪舌剑。

　　首先分析大叔与二叔的实力，纵横家的习俗不用我多介绍了，再重复那些语调就显得有些故弄玄虚一样，两人为一生的对手，也可以说是知己一样的对手，而两人之间的战斗从回忆到剧场版再到tv版一共我所看见的就三次，三次下来都是以大叔的胜利结束，由此可以暂且得出一个初步结论就是大叔的武艺是略高于二叔的。但两人的实力却是在一个水平线上的，好比西门吹雪与叶孤城，最终叶孤城落败，但在武侠粉的心中剑神叶孤城和剑圣西门吹雪是两个实力相当的顶尖高手，两强相遇的结果是永远都有赢家和输家，如果单纯的以结果来看强弱，那得出的结论往往偏离事实真相会越来越远。最经典的一战在机关城，大叔与二叔两位绝世高手的对决也一直成为争论的话题，而据我所读到的信息是此战从头至尾双方平分秋色，如果此刻按照那些以结果来看强弱的月饼观点那最后不就得出二叔强于大叔的片面之词了吗?你们可以说二叔卑鄙无耻，但别人也可以说这叫兵不厌诈，二叔充分抓住了大叔的心理弱点反败为胜。而事实上，从纯粹的武学上来说大叔还是赢了，大叔赢在最后一招的“舍生取义”上，之所以用舍生取义这个词暂且可以理解为一种推测，因为这又是一个争论点，一些月饼的解释是大叔故意断剑，另一些月饼的解释是大叔断剑之时临危发挥顺手牵羊制服二叔，其实我觉得双方都有一定道理，因为毕竟这些是没有彻底的实据支持的，所以我暂且以推测为由，但请记住不管最后一招上是不是舍生取义都改变不了大叔赢在最后一招上这个事实。但话说回来，从二叔学会百步飞剑那一招来说，二叔又无限接近了大叔，就好比贝吉塔一直为接近甚至超越卡卡罗特而刻苦修炼一样，虽然是在无限接近但永远都没有真正做到0距离接触。所以这对二叔来说也有一点既生瑜何生亮的感觉。那么二叔与大叔之间的实力分析至此，我得出的结论是二人皆为一线顶尖高手，无愧于鬼谷门派，无愧于纵横二字，实力伯仲难分，亦敌亦友，剑之知己。

　　那么接下来是巨子燕丹，燕丹在剧中出现时间太短，总的来说还是神秘感颇多，所以对于他的分析我更多的会建立在合理的推测上，最著名的一役是速战赢隐蝠(本人不喜欢用秒这个肤浅的文字)，之后与二叔的一招定胜负上。巨子与隐蝠的实力我不用再分析了因为事实摆在眼前，说多了都是废话。关键的争论点在他与二叔一战上，(二叔是这部剧中我认为话题最多的人物，甚至个人感觉也是玄机刻画最成功的人物)。要说二叔与燕丹之间的实力，首先要从燕丹假死说起，据燕丹所说当时是故意挨了二叔一剑为骗天下人耳目，那么既然我们只分析实力不分析阴谋的话，假设一下，如果当年燕丹不假死而是与二叔正面一战结果会如何?当然是未知，没人敢说谁能赢谁，只能说谁的赢面大一点，我的分析是当年的燕丹还不知二叔的鲨齿特点，以及二叔其中一个必杀技横贯四方(姑且算猜测)，所以若战，燕丹会处于劣势，仅此而已，孰胜孰负无法深究。而数十年后，燕丹从之前一战中所保留下来了对阵二叔的经验教训，知道二叔的剑术特点和武器特点从而还针对性的开发了非攻，而此时的二叔却并不知道燕丹仍然活着的事实，一个在明一个在暗，好比一个要复仇的人在精心计划着针对你的一场战争，不敢说他一定能成功，但相比是人皆明白筹划的用心良苦也会使其在战略上处于一定的优势，更何况当时的二叔已经受伤，那么问题又来了，很多人此刻会想起胜七的话：行走江湖，谁身上不带点伤。别小看这句话，如果真要分析起来那又是一大篇文章了，首先反向思维一下，如果胜七的话是对的，那么可以肤浅的得出一个结论，大叔曾经带伤战狼王逐渐处于劣势甚至开始有被杀的危险，是不是可以说大叔的实力不如狼王?当然不是。所以，胜七的话固然有道理但不能认为那是理所当然的真理，由此可见二叔带伤实力受创是事实，加之燕丹本身为一顶尖高手况且针对其剑术研究数年，二叔与之对决可见凶多吉少。最后在二叔鲜明个性的强烈坚持下两位高手还是一招并分出胜负(高手间的较量，一招出胜负是司空见惯的事，如果你武侠类小说和节目看得多的话)，二叔败给了燕丹的事实是成立了，但两位高人的实力谁强谁弱，未知。因为没有实据支持，所以从科学客观的角度来说任何强弱之说都只是主观臆想了。最后我得出的结论是，燕丹之力不下纵横，好比三演义中云长评价张辽：此人武艺不在你(张飞)我之下。

　　胜七是所有实力分析贴中我所见到的出场频率最高的角色(只是我所见到的)，简直都快成了武学强弱参照物了。对于他最经典最激烈的话题有2个，一是与二叔的木桥大战，二是与六剑奴的各种未战之果，严格来说还有与少司命的小试牛刀。我一一分析说明。首先是与二叔的木桥之战，此战首先可以肯定的结果是未果收场，而非要严格来说只能说到最后一招上，谁更具优势一点，那么显而易见，胜七的话还是比较可信的，因为高手一般在正式对决中不会妄下定论，胜七从过招得出的结论：他(二叔)最后那一招的力道不强。那么胜七在未果之战中赢了最后一招，而双方在比武之际一个带伤，一个无伤(推测无伤，不是肯定无伤)，从体质上来看胜七强于卫庄，从力量上来看胜七强于卫庄，那么客观分析出的一个结果是常人受的伤对于胜七来说不算什么，这也是哲学中一个具体问题具体分析的道理，胜七认为不算什么的伤也许对于大叔，二叔来说可能就算得上比较上心的伤，因为体质不同，胜七也明显属于那种比较抗打型的人，有一招武学叫以柔克刚，借力打力，面对一个本身体质和力量都还要强于你的人如果还要跟他硬碰硬的在力量上分出强弱，那明显就是下下之策了，二叔这样的人在武学造诣上不用多做描述，面对各种类型的敌人，该采取什么招数应对也是一个高手必须学会的事情，面对胜七二叔采取借力打力之势是正确的，所以很多人又肤浅的说哇塞看啊，二叔被胜七震开了好多次~。再从实际那一场战斗来说，二叔在场面上还是略站优势的(可以再重复去看看那一幕)，关键的争论点就在最后一招上，最后一招的描写以及胜七的话成了很多观众选择性失明的借口，再加之二叔自己也承认败在那一招上的事实，让很多人误解了其真实的意思，其实这又是在犯之前那个只重视结果的错误。二叔的性格是痛恨失败的，但痛恨失败是一回事，二叔却是一个输得起的人，也是一个很注重客观实际的人，因为他本身就是一个纯粹的现实主义者。胜七之所以后面会做出对二叔没兴趣的言行，可以推测：1是胜七主要目标还是打败过他的大叔。2是对带伤无法发挥出最强实力的人没兴趣，也会有些胜之不武的感觉。高手间的对决往往很在意这些，胜七属于那种挑战各种最强高手的人所以更会格外在意这些，并不是他关心别人而是他关心自己的武学到底能到何种程度。所以木桥一战，我得出的结论是，一个充满争论的未果之战，胜七既然败于大叔的事实成立，而与二叔开花无果，那么初步认为大叔略强于胜七(刻舟求剑的观点，毕竟败的那一次是曾经)，胜七与二叔的实力暂不妄加评论，但与纵横也是伯仲之间，相差不大。